集客联网技术资源分享
追寻中本聪先生的脚步

交易数字资产的自由_R1协议_集客联网3.0时代_我想建一个DEx_碳链价值专访OneRoot孙长老

集客联网1.0是比特币,有了比特币,人们在法币之外便有了一种新的选择,有了掌控资产的自由。

集客联网2.0是以以太坊为代表,这个时候人们可以通过智能合约,把现实的资产通过某一种机制锚定到链上,有了发行资产的自由。

但资产并不是拿着不动,需要把它交换出去才能实现其最大的价值。所以集客联网3.0时代是实现了“交易资产的自由”的时代。只有去中心化的交易所,才有可能实现这种自由。

Outlier Ventures合伙人Rumi Morales认为人们选择中心化交易所是可以理解的,因为他们对这项技术更加满意。

不过技术总在前行,不管是TPS还是跨链,新的想法正在被提出新的方案正在被实践,去中心化交易所总有一天会跨过这些障碍,到达中心化交易所永远无法抵达的地方,把交易资产的自由带给每一个人。

就像Rumi Morales预言的:“随着去中心化交易技术的成熟,随着人们对去中心化交易这一概念的了解,在未来,去中心化交易所将变得更为流行,更被广泛地使用”。那是Vitalik希望的一个时代,在那儿,“centralized exchanges go burn in hell as much as possible”。

交易数字资产的自由_R1协议_集客联网3.0时代_我想建一个DEx_碳链价值专访OneRoot孙长老

去中心化交易所 VS 中心化交易所

相较于中心化交易所(CEx,Centralized Exchange),去中心化交易所(DEx,Decentralized Exchange)的优势和劣势是什么?

DEx最大的特点是资产的去中心化,也就是说你的资产在你的钱包中,或是在智能合约里,不是在中心化的机构那里。

  • CEx像银行,用户把钱存在银行,银行可以拿这些钱去投资,然后返点给用户。
  • DEx,币的掌控权在用户手上,没有给交易所,所以交易所是没有办法拿用户的币去干什么事情的。

劣势的话,现在的DEx有两大问题,一是在跨链上做的不是很好,比如说比特币和以太坊进行互换的话,目前还没有一个很好的解决方案。

二是在交易速度上无法像CEx那么高。Dex的交易速度取决于公链的速度,比如说基于以太坊的交易,以太坊现在TPS也就20左右,再快也上不去,交易速度也就一样。

去中心化交易所劣势

举个例子,20年前人们能想象电脑上可以玩一个大型的3D的网络游戏吗?不能,但是随着时间的推移,硬件的发展跟上来后,能做的事情就会越来越多。拿以太坊举例,现在它的TPS只有几十,但将来可能上千上万,这些都跟硬件的发展密不可分。一切都有可能,到那时候,现在的这些问题就不再是问题了。

怎么看大的传统的中心化交易所去做DEx?

首先,它们做DEx,份钱还是要赚的,那为什么要做?因为安全。在CEx,所有的资产都存在小金库里,但金库很有可能被黑客攻击,黑客一直盯着CEx。如果改成DEx,手续费照收,但用户资金是DEx模式来存储的,不是在小金库中,就几乎没有被攻击的风险。

大家都在说未来的趋势一定是去中心化,所以CEx目前做DEx也是一个技术储备,先占领一块领地,防止突然某一家冒出来很先进的东西。

黑客为什么不会攻击DEx?

ONEROOT:黑客攻击CEx,可以直接把资产转走;黑客攻击DEx,但DEx里是没有东西的,可以想象成DEx后面没有金库,黑客来干嘛?除了把门面砸了还能干嘛?

CEx做DEx,原来的商业模式不会发生变化?

现在还不好说,要等DEx出来之后才知道。还有就是任何一家CEx都是不太敢去公布真实交易的,但DEx所有交易都是真实的,没有办法作假的,不知道这些交易所有没有勇气去把所有的交易信息全部上链,全部公开。

去中心化交易协议

ONEROOT做的是打造一个以太坊去中心化交易的标准协议,而不是建立一个去中心化交易所?

去中心化的交易协议和去中心化的交易所是什么样的关系?

协议是交易所的引擎和核心,它存储用户的数据,把所有的交易数据包括资产数据都存储在链上,这跟CEx不同,CEx的数据是存在自己的数据库里。

协议是一个标准,就像互联网的HTTP协议,还有文件传输的FTP协议,相当于各方之间为了通信建立的一个标准,按照标准来就不会乱掉。

ONEROOT打造了去中心化交易协议R1,任何一方,包括交易所.钱包.媒体.项目方等等,都可以使用R1协议去搭建自己的DEx。去心化的交易协议是大家达成的对于去中心化交易的实现方式的一种共识。

如果我想建一个DEx,该怎么使用R1协议?

很容易,只要找到我们,我们会对你开交易所的资质进行审核,看你有没有这样一个能力来做交易所这样一件事情。如果审核通过,我们会给你开一个交易所,你立马就可以使用,不需要有任何的技术储备。

类似于你想在淘宝上开一个商户,普通的用户只要注册好,审核通过,你的店铺就可以使用用了。还有一种用户,他们想接入到淘宝平台,但觉得提供的店铺模板不够用,也不是自己喜欢的,那他们可以修改。底层的交易接口我们提供ONEROO API,上层的UI可以自己调用,我们提供各种开发工具包,他们可以在此之上开发。

钱包可以使用R1实现去中心化交易所的功能吗?

只要它是一个标准的DApp钱包就可以。

DApp里都会嵌有浏览器,打开有标准的web3接口,这样就可以无缝接入交易所,不需要任何的安装操作。用户可以直接用本地的钱包DApp进行交易。

建DEx的一方需要交纳什么费用给你们吗?需要用到你们的代币吗?

目前不需要,但以后可能有这样的计划。

ONEROOT要做的似乎是通过R1协议打造一个去中心化交易的生态,而不仅仅是建立一个DEx?为什么是这样一个目标?

我们的理解是集客联网分几个阶段。

1.0是比特币,有了比特币,人们在法币之外便有了一种新的选择,有了一种能够掌控自己资产的自由。2.0是以以太坊为代表,这个时候人们可以自己来发行资产,凭借个人的实际资产或是个人信用,有了发行资产的自由。

在比特币阶段你只能拥有资产,拥有的过程还是从别的渠道来交换,是投资型资产。在以太坊,通过智能合约,可以把你现实的资产通过某一种机制锚定到链上,可以发行资产了。但资产的价值除了使用价值,还有交易带来的价值。

很多资产本身的价值就来自于交易

好比说我需要盐,你需要肉,但我只有肉你只有盐,肉在我这里不产生价值,盐在你那里不产生价值,只有我们进行交换,双方的使用需求才能得到满足,在交换的基础上,我们拥有的东西的价值才会有体现。

对于资产来说,能够交易是非常重要的。

所以我们认为集客联网3.0阶段是交易自由,就是首先能拥有资产,然后能发行资产,但有了资产并不是拿着不动,需要把它交换出去,才能实现最大的价值。

你们想通过去中心化交易生态实现每个人交易资产的自由?

是的,而现在交易的情况是,从证券来说是存在国家的交易所手里,从加密货币来说是存在交易所手里。

这种状况是不自由的?

如果可以自由,也只能是指望这些“中心”能够自律,但指望它们自律其实很难,缺乏一种机制去倒逼它们,让它们约束自己的权利。就好比人家“拔一根网线”就可以让你深受其苦,但你不得不在这里交易。

去中心化则是有实现自由的可能性,它不依存于中心化的机构。

去中心化交易的模式之争

除了R1,这个行业还有其他项目也在做去中心化交易的协议吗?

有的,比较著名的有0x,Loopring,Kyber。

这些协议之间是有一个共识,还是各不相同?

这些协议各有各的特色,也各有各的不足。我们开发R1协议也是因为0x有自己的问题,Loopring也有自己的问题。

你们有讨论形成一个共通的行业协议吗?

每一家做协议的都在争取能成为行业协议,大家都想要争夺话语权。

我觉得首先要明确一个事情,就是整个行业现在还处于非常初级的阶段,如果现在就达成一致的协议,那很有可能它在以后被证明是完全错误,不太适合的。所以现在还需要充分竞争,一切交由市场来做决定。

去中心化交易的实现目前一共有三种模式:

  1. 订单簿托管模式,采用该模式的有0x和Loopring;
  2. 储备池模式,采用该模式的有Kyber;
  3. 以及P2P模式,采用该模式的有Awap。

ONEROOT的R1协议使用的是订单簿托管模式,为什么?

订单簿托管模式是指用户将委托订单发给Relayer,Relayer收集用户的订单并且负责撮合订单,链下托管链上结算。比如用户在交易界面发起一个买单,前端会将用户的买单提交给Relayer,Relayer将订单放入订单簿中进行撮合,撮合成功即表示成交。

储备池模式是由大的储备方提供流动性,价格也由储备方决定,是商户挂单,无法正确反映交易市场的买卖双方真实需求。订单簿托管模式是用户挂单,买卖都是由用户自己决定的,

P2P模式是直接进行点对点的价格协商,这种模式下很难发现可成交的订单,流动性验证不足。订单簿托管模式是将买卖双方的所有需求放到池子里,由第三方负责撮合交易,既能保证价格公平又能及时发现流动性。

链下托管链上结算,链下到链上是否是一个关键点?

首先,资产是在链上的,只有订单是在链下。

链下到链上是交易上链的过程,这也是与中心化交易最大的不同之处。上链保证了用户的资产结算在链上,同时也意味着所有的交易记录在链上都可查询。

上链可能会出现失败的情况,Relayer会对失败的上链交易进行重试;

为了减少上链的gas费用,R1被设计成允许批量成交,减少上链次数以降低gas费用。

0x和Loopring都是采用的订单簿托管模式,相对于它们,R1最大的优势是什么?

0x协议1.0版本对撮合交易并不友好,只允许价格相等的订单成交,具有局限性;

Loopring的环路撮合在以太坊集客联网并无太大用武之地,因为合约执行是有限制的,环路节点不可能很多,而且它的机制也会让链上结算消耗比较多的gas。

R1协议是专门针对撮合交易场景设计的,做了很多优化。

R1协议交易时会对买卖双方进行价格匹配,上链的动作由授权的账号进行提交,使得Relayer可以很好的控制交易过程,提升用户体验。

去中心化交易生态的最大困境和R1的解决之道

DEx现在面临的最大的困境是什么?

DEx现在最缺的就是市场流动性,本来用的人就少,如果各个DEx还各自玩各自的,这个市场就流动不起来。

R1如何解决这一问题?

R1通过Relayer把DEx联合起来,从而实现流动性。我们规定只能有一个Relayer,这样所有的交易就基于它展开,就能共享流动性。

微信群的喊单也能解决流量问题。

不同之处在于DEx的交易是“去信任”的。在微信群你把币打给某人,但他把你拉黑了,你去哪里找他?

而去中心化交易相当于你是挂单的一方,挂单之后你的资产被放在合约里,大家的资产都在合约里。如果你挂了单但是还没有成交,相当于这部分资产被隔出去了,没有办法拿这部分资产再下单了,但你取消订单又可以收回资产。

DEx实现流动性的核心和难点是什么?

核心就是把流动性共享起来,我们通过Relayer来实现。难点就是需要让不同的交易所能够进行交易撮合,那就需要能分配好他们之间的利益。

但其实这件事也不是技术上的难点,更多的是需要人们对这种商业模式的认同,因为很多人都喜欢中心化交易所的模式,我的流动性就是我的流动性,我的东西不想跟别人分享,我觉得跟一个小交易所分享是小交易所占了我的便宜。

中心化交易所有一个现象,就是流量和用户都会向大的交易所聚集,而那些小的交易所不容易生存。

对。通过Relayer我们可以把小交易所连起来,共享流动性。

小交易所如果不想办法就活不下去,他们可以试试先把自己的东西共享出去,再来看未来。当一个交易所.两个交易所.十个交易所都这样干时,可能他们的流动性或者交易量已经和一些稍微大型一点的交易所的流量相当了,这时候流动性就上来了。

而且通过我们,用户在技术维护上是相对简单的,因为他们不需要开发,只要把自己的运营维护好就可以了,可以节省很多成本。最终的结果是交易所的交易量上升了,但成本下降了。

R1的实现之路

现在谁在使用R1构建DEx?

我们在开始阶段更多的是针对流量方。

流量方不是只有交易所,还包括各种媒体.公众号,比如说某些大V,有着几十万粉丝,一种方法就是推荐一种币,建好仓让大家来买,但是这种方式不健康,透支信用。还有一种方法,就是他去开一个DEx,告诉用户你们在这儿交易就会有一定的优惠,这是一种相对健康的方式。

流量方能从中获得什么收益?

手续费。流量方需要做的是什么?运营好,做出自己的特色,真的让人想到你这里来交易。交易所最后就会变成一个重运营的东西,它只需要为用户提供特色化的服务,能让用户来它这里交易。

当以太坊的gas费发生变化时,交易费是否会变化?如果gas费暴涨,对交易会不会有影响?

所有交易的gas费是由我们来统一控制的,这样就不会有矿工优先打包交易的情况发生,谁先下单谁先交易,非常公平,也是可以被查验的。我们会动态调整gas费,而且这个值是显示给用户的,由他们决定要不要下单。

gas费如果是从5到6的变化,问题不大,矿工还是会打包的,但如果是10秒内从5暴涨到20,那矿工可能就不爱处理了,这种情况下,我们会在一定的区块把订单撤掉,然后以20这个最高的gas费用来重新发这笔交易。交易没有重做,只是提高了gas费用重新上链。

R1目前可以支持哪些币种?

我们支持以太坊EOS,可以交易基于这两条链的币种,也就是说在哪个链上就交易哪个链上的币,其实现在95%的币都是基于以太坊的。

但跨链依然是个问题,跨链做的最好的就是CEx。如果哪天跨链实现了,可能就没有CEx什么事了。

可以用什么样的指标去衡量一个DEx做的好不好?

最好的标准就是交易量.用户数,但是交易量可能会存在一些刷单的问题,所以从两个维度上看会比较好,一个是钱包数量,一个是交易的金额。

DEx的交易量如何能上去?

这需要经历一个过程,中心化交易所的发展也是这样。举个例子,之前有一种币,中心化交易所还没有上,但是发币了,就有人二话不说加到以德上,结果以德成为成交量最大的地方。

你们项目最想实现的目标是什么?或者说花费最大的精力在什么地方?

ONEROOT:我们最大的目标就是把流动性做起来,然后为未来做打算,这是我们的出发点。

去中心化的交易所正在越来越多的被提及。

Vitalik在7月接受Tech Crunch记者采访时有些激进,用“go burn in hell”(火烧地狱)表达了自己对中心化交易所的厌恶,在他看来,中心化交易所国王般的权利是有损加密货币空间的透明度和开放性的。

不过,被抨击的中心化交易所并没有因此选择站在去中心化交易所的对立面,反而有着“在未来几年内,去中心化交易所将会取代很多中心化交易所份额”的共识,主动去接纳去中心化交易所,甚至把它引入到自己的生态系统中。

什么是去中心化的交易所?它是如何实现的?为什么众多行业内的领袖人物会对它寄予厚望?可为什么它依然不是主流?

带着这样的疑问,碳链价值采访了ONEROOT团队,他们正在通过打造去中心化交易标准协议R1,来提供去中心化交易的解决方案。使用R1,包括交易所.钱包.媒体在内的各个流量方都可以“一键式”提交申请,建立自己的去中心化交易所,并通过Relayer实现交易的流动性和深度的共享。

本文讨论了对未来的希冀,也没有回避现实的问题,希望读者能够通过本文,通过ONEROOT的项目路线,层层深入地了解去中心化交易的革命之路。

作者:李画

采访:江小渔

整理:芳辰

编辑:秦晋

分享到:更多 ()
集客联网神雨里美

集客联网资源分享

韭菜的自我进化
sdasd